Психолог онлайн бесплатно › Форумы › Психологическая помощь онлайн › Духовный форум › Отделено: Бог есть Дух
-
АвторСообщения
-
Так сколько Духов в вашей Троице?
А вам слово троица не дает ответа? «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.» (1Ин.5:7)
Нет, не дает. К тому же, этого текста в оригинале нет.
А вы можете односложно ответить на вопрос: «Два Духа в Троице?» — да или нет. Или не можете?
Это как раз те два мужа, которые отделились, а один остался говорить с Авраамом.
на это я ответил, «те» есть только в Синодальном переводе.
Нет, не дает. К тому же, этого текста в оригинале нет. А вы можете односложно ответить на вопрос: «Два Духа в Троице?» — да или нет. Или не можете?
Почему, у вас есть самая первая рукопись Писания? Оригинал?
А на вопрос я не могу односложно ответить, потому что это будет мое мнение. А Писание я самостоятельно вообще не понимаю и свое мнение по нему не высказываю, кто я что бы комментировать Богом данную книгу.
А Писание я самостоятельно вообще не понимаю и свое мнение по нему не высказываю, кто я что бы комментировать Богом данную книгу.
И таких, как вы — большинство. Обманутых, заблудившихся, идущих широкой дорогой к широким вратам, ведущими в погибель:
Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
(Матф.7:13,14)на это я ответил, «те» есть только в Синодальном переводе.
Ого, Синодальный вам не авторитет? Каким пользуетесь?
Почему, у вас есть самая первая рукопись Писания? Оригинал?
У вас и у нас — у всех нас.
И таких, как вы — большинство. Обманутых, заблудившихся, идущих широкой дорогой к широким вратам, ведущими в погибель:
А вы как я понимаю выбрали узкий путь?
Ого, Синодальный вам не авторитет? Каким пользуетесь?
Ого так значит Синодальный перевод вы признаете авторитетным источником?
Ого так значит Синодальный перевод вы признаете авторитетным источником?
Да, считаю. Я слова Божьи считаю авторитетными. Но язычники успели занести заразу свою, поэтому приходится все перепроверять.
Авраам не видел Бога, он говорил с Богом через ангела. В противном случае, Иоанн не прав, сказав, что Бога никто никогда не видел (Иоан.1:18)
Да, считаю. Я слова Божьи считаю авторитетными. Но язычники успели занести заразу свою, поэтому приходится все перепроверять.
Я не про Слово Божье спросил, а про Синодальный перевод.
Ого так значит Синодальный перевод вы признаете авторитетным источником?
То есть в этом вопросе при знаете авторитет Синодального перевода, над другими источниками и то, что мы должны смотреть именно его?
Авраам не видел Бога, он говорил с Богом через ангела. В противном случае, Иоанн не прав, сказав, что Бога никто никогда не видел (Иоан.1:18)
«И явился ему Господь… Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него.» Если Иоанн прав, значит Ветхий Завет не прав?
И таких, как вы — большинство. Обманутых, заблудившихся, идущих широкой дорогой к широким вратам, ведущими в погибель
Так вы значит узким путем идете, а что такое узкий путь?
Если Иоанн прав, значит Ветхий Завет не прав?
Это по вашей версии кто-то из них, либо Моисей, либо Иоанн не прав.
-
АвторСообщения