Мышление. Системное исследование

Хочу написать отзыв о всей серии в целом, но так как в данный момент читаю «Мышление. Системное исследование», то и отзыв оставлю тут.

Сначала немного восторженных криков и громких оваций:

1) Честно скажу изначально относился к этим книгам с легким скепсисом. В голове уверенно сидел стереотип(нарратив))) про «Доктора из телевизора». Андрей Курпатов как автор разбил эти иллюзии в два счета. Его стоит почитать.

2)Книги из серии» Академия смысла», первые за 8 лет которые я читал в захлёб и практически не отрываясь. Читал на работе. в общественном транспорте, в кровати, везде где имел время и возможность уединится с книгой.

3) Эти книги нереально приятно держать в руках, перебирать страницы, играть встроенной закладкой и ощущать на кончиках пальцев различную фактуру. Для человека уже лет 10 читающего все в электронке, и истосковавшимся по хорошему изданию, это было настоящим тактильным подарком и не с чем не сравненным удовольствием.

4) Давно уже научная литература не читалась мной как лихо закрученный роман, главным героем которого являешься ты сам. За стиль изложения материала отдельное спасибо.

5) Вся информация актуальна и превосходно встраивается в любые, ранее, имеющиеся теоретические знания, да и в практике работает безотказно.

Теперь немного про сами книги:

1) Каждая книга из серии как маленькое путешествии. Неожиданное. захватывающее, изменяющее и каждый раз разное.

2) Редко когда книга не только оставляет послевкусие, но и начинает играть новыми красками при повторном прочтении. Эти книги справляются с этой задачей блестяще.

3) Каждая книга открывает тебя самого себя. Не всегда с приятной стороны, зато честно, безкомпромиссно и открыто. Не давая всегда готовых решений, но предоставляющая сделать собственный выбор.

4) Данная серия книг прекрасный источник по изучению новейшей истории, которая разворачивается на наших глазах. Автор показывает нам ее структурировано и системно, приводя в доказательство весомые факты.

5) Это готовая система в первую очередь практических знаний. которые при должной модификации могут быть применены к любой сфере человеческой жизни.

6) Если «Красная таблетка» оставляет ощущение взорвавшийся бомбы, «Чертоги разума» оставляют больше вопросов чем ответов. а «Троица» показывает как смотреть на мир не только со своей «Колокольни», То «Мышление. системное исследование» педантичным научным языком, медленно и постепенно вбивает в крышку твоей черепушки саму суть того что пытается донести автор.

Описывать конкретные вещи из книг в отзыве не вижу смыслы. Да и зачем лишать будущего читателя такого удовольствия)))

Для кого эти книги? Здесь соглашусь с автором, для интеллектуального меньшинства.

Читать или нет? Каждый на это вопрос для себя ответит сам.

Стоит ли это того? Мой ответ – однозначное ДА.

Андрею Владимировичу от меня большое спасибо.

Жду продолжения…

А пока меня еще ждет недочитанный «Концепт».)

«Мышление» – это как если бы у Витгенштейна был под рукой аппарат фМРТ.

Есть один вопрос, который волнует меня уже лет 10: «Что же такое реальность для каждого из нас?». Студентом в поисках ответа открыл для себя Витгенштейна. Сегодня уже полтора года как погружаюсь в нейронауки, ровно с тем же интересом.

Чем крут Витгенштейн? Своим въедливым анализом самых банальных и очевидных вещей («Я знаю, что это моя рука, но почему я знаю, что это моя рука?») он заставляет привычную реальность искриться и трещать по швам.

Ровно тот же эффект – от знакомства с современными исследованиями мозга. От осознания того, что внутри головы каждого из нас не то чтобы отпечатывается реальный мир, но скорее создается своя голограмма.

Только я подумал, что философские исследования Витгенштейна неплохо бы продолжить в контексте современной нейронауки, как вот те нате – Андрей Курпатов разразился титанической монографией «Мышление».

Научный подход у Курпатова идёт об руку с витгенштейновской дотошностью. «Языковые игры» он стыкует с нейрофизиологией, когнитивными науками, эволюционной биологией и дальше вплоть до фундаментальной физики. Стыкует, чтобы показать, как формируется наше мышление и как оно формирует реальность для каждого из нас.

Точнее, реальность-то существует сама по себе, и наше мышление (как и вообще всё сущее) – её часть. Речь о том, что наш интеллектуальный аппарат генерирует как бы параллельную реальность, которую мы ошибочно принимаем за подлинную. Грубо говоря, принимаем карту за саму территорию.

Весь вопрос в том, как выбраться из ловушки собственного мышления и возможно ли это в принципе. Подход у Курпатова обнадеживающий, но едва ли для всех. Ведь по ходу придется признать, что столь привычные нам атрибуты реальности – начиная с телефона, на котором вы читаете этот комментарий, и заканчивая вашим собственным «Я» – не более чем фикции.

У физиков есть понятие «теории всего». «Мышление», хоть это и четыре книги в одной – понятное дело, лишь первые наброски. Но это самый серьезный кандидат на то, что я бы назвал «мировоззренческой теорией всего».

Книги Андрея Владимировича, настоящий клад.

Когда тот кто по настоящему вникнет и осмыслит в суть книг, прообщает с единомышленниками – получит свой лэвэл ап.

Давно ждал книгу по системному мышлению.

Осваиваю.

Андрей Владимирович Курпатов какбэ намекает, как надо управлять миром не привлекая к себе внимания санитаров:))). .

В данный час, в мире, рождается приблизительно 365 тысяч будущих людей, которые будут проходить рядом с нами, куда бы вы не отправились, возможно, даже коммуницировать с вами. И представьте себе, все эти люди, согласно антропогенезу, будут видеть этот мир, и даже вас, совершенно по разному, присваивая вам свои атрибуты восприятия и узнаваемости. Что будете в этот момент делать вы? Ну что ж, то же самое, субъективное представление по поводу всей, попавшей на ваши рецепторы информации. И то, что будете видеть вы в себе, будет совершенно разнится с тем, что видят в вас окружающие. Но далее еще интереснее, даже то, что вы представляете, я бы даже сказал, галлюцинируете о себе, своем «Я», положении дел вокруг вашего «Я», и мира в целом – есть плод прорисовки некой карты местности, и не владея инструментом, корректного мышления, вы скорее всего угодите в, неотмеченную на этой карте, яму. Поскольку карта реальности – не сама реальность, и вся ваша жизнь, сказка, а вот на сколько сильно, помогает выяснить автор. И это самый примитивный пример, который можно привести в данных обстоятельствах. Что касается монографий, что по косточкам разбирают столь огромное количество спектров жизни, в труде Андрея Курпатова «Мышлении. Системный анализ».

Мороз и солнце; день чудесный! Еще ты дремлешь, друг прелестный…» именно так мне представляется жизнь до и после понимания, что есть мышление и, что я – есть продукт взаимосвязей серых клеточек. Которые так упорно работали, над формой совершенно не давая, корректного содержания… Не давая проснуться от мороза, что сковал наши очи(и далеко не только их) примитивным консьюмеризмским морозом(автоматизмом) – социум. Так сковал этой субъективной, упрощенной из-за чрезмерно комфортных условий, из-за атрофии мышления, со множеством допущений в нужных местах своей жизни, и с преданием важности пустым и глупым, что проснуться, порой, не представляется возможным. Но как понять, что важно, а что нет, в нашей запутанной, полной хлопот жизни? Как узнать, что все-таки норма, а что норма для вас конкретного? И тем более, как узнать, что вся твоя жизнь – лишь проклятый(и нет не как поет Лева Би-2 «компромисс», хотя так, отчасти) догматичный автоматизм? Тут то, вам невероятно повезло, что вы наткнулись на столько нужные труды Андрея Владимировича(хотя случайности – не случайны).

С детства, под конец дня, я проворачивал воспоминания, как уже выяснилось в дефолт системе мозга(ДСМ), этот день и события в нем(и, как оказалось, не зря так скоро, тк наша память, не так устроена, как принято считать). В книге отчетливо показано, как мозг постоянно пересобирает фрагменты пережитого в прошлом заново, как пазл, плюс мы «вспоминаем» события, ощущаем исходя из настроения, усталости/бодрости и контекста, то есть они всегда не точны, если не стали нужным и сложным интеллектуальным объектом) от туда и постоянные когнитивные искажения, или даже фантазия на тему «прошлое». Но я обращал внимание на ошибки, которые приводили к потере КПД в каком-либо деле. Меня отягощало то, что я понимал «как надо было сделать лучше», только тогда, когда анализировал спустя часы. Это и побудило меня создавать свою систему, в который я всегда, перед важным делом в несколько «слоев»/с разных сторон подходил к задачам(собирал сложные комплексы интеллектуальных объектов, и «химичил», воздействуя на реальность), искал ответы в разных источниках. Но различные философско-психологические веяния всегда оставляли привкус горечи, как будто кто-то ведет тебя по висячему, хлипкому мосту с черной повязкой на глазах, но говорит, что мост кирпичный. Но я очень рад, что нашел того, кто все ясно и так дотошно разъяснит «что по чем»! Спасибо за это Андрею Владимировичу.

П.с для кого-то эта ноша, в виде психических напряжений, в процессе постижения реальности и работы с ней, станет, как вам покажется «непосильной», что в свою очередь лишь показывает как работает мозг. Но если все-таки ваш мозг поймет, что нужно что-то менять в своей жизни, если осознает, что можно жить лучше, и для этого не обязательно жить на субъективных автоматизмах, как остальные, и постигать тонкую материю психологии, то вы сделаете себе подарок, что будет радовать вас на протяжении всей жизни.